Ja rozumiem, że istnieje statystyka, ale statystyka nie odnosi się do jednostek. Jeżeli powiemy, że na świecie 85% ludzi ma oczy brązowe, a ktoś powie, że ma niebieskie, to powie Pan tej osobie, że wydaje mu się, zmyśla, kłamie, wszakże wiekszość osób ma brązowe?
Czyli rozumiem, że nie można w przybliżeniu określić czyjejś atrakcyjności seksualnej nie czując do płci tej osoby pociągu?Może Panu wydaje się tylko, że nie pociągają Pana mężczyźni, pomyślał Pan kiedyś o tym? >.>
Jeśli to kogoś interesuje (pewnie nie, ale niech będzie), to wyróżnia się tu i tam kategorię ludzi demiseksualnych, czyli takich, u których pociąg seksualny do drugiej osoby pojawia się bardzo rzadko, i tylko w przypadkach dogłębnego przeświadczenia o "porozumieniu dusz". Jak się można domyśleć, nie są to kryteria ściśle określone, i nie wpasowują się zbytnio w postulaty z worka pod nazwą "psychologia ewolucyjna". Dlatego z akceptacją tego zjawiska bywa różnie, a w zasadzie nawet gorzej, niż z aseksualizmem (który często się próbuje tłumaczyć traumami).Patrycjusz pisze: 25 sie 2025, 18:42 Czyli: tak Ci się tylko wydaje. "Uduchowione" postrzeganie jest niczym przy ewolucji.
Tak kiedyś było, ale w jego pokoleniu to już rzadkość. Za to znacznie wzrosła liczba chłopców, którzy potrzebują takiej mamusi.Uwierz mi, że jest całkiem spory odsetek kobiet, które mają ogromne pokłady opiekuńczej "mommy"
ale z moich obserwacji rzadko się ona obecnie pojawia. 
Widać nie tak doskonale skoro efekt ten sam.W innych miejscach doskonale się maskuje - i tak daje vibe gówniarza
Chciałeś, żeby napisać szczerze to Ci napisałem i to bardziej z damskiego punktu widzenia, bo ten mi jest dość dobrze znany, dziewczyn w Twoim wieku też.Jesteś okropnie słaby, żałosny
Najpierw prosisz o radę, a potem wymyślasz tym, którzy Ci ją z serca 
dają poświęcając Ci swój cenny czas.
Może to i jest jakaś metoda. Niektóre kobiety szukają takich zdecydowanych na małżeństwo facetów,Zradykalizowałem się jeszcze bardziej - nie chce już dziewczyny. Nie daje już dupy o koleżeństwo czy łełełe akceptację, chcę żony. Nie będę tolerować robienie sobie ze mnie zniewieściałej męskiej przyjaciółki. Na koleżankę sobie pozwolić mogę, ale tylko, gdy sfera prywatna zarówno moja jak i jej będą uporządkowane, tzn. obydwoje w małżeństwach.
W tym nie ma nic złego, ale jak ktoś ma tylko takie doświadczenia z kobietami to rzeczywiście można się zdenerwować.Nie będę tolerować robienie sobie ze mnie zniewieściałej męskiej przyjaciółki.
niezbyt zresztą dla mnie zrozumiały, bo takiego więcej nie będę tolerował.
Nie jestem Twoim kolegą.Zgodzę sięNa pewno? Jeżeli poczytamy opinie o takich aktorkach jak Audrey Tautou, Audrey Hepburn czy Lily Cole, które maja wręcz niemowlęce buzie, to raczej ciężko znaleźć w nich aprobatę męskiej strony dla seksapilu owych pań. Ta ostatnia uchodzi wręcz za straszydło i nie bez powodu osadzana jest zazwyczaj w horrorach.
Dla odmiany za ikony seksbomb od lat nadal tak samo uznawane są Marilyn Monroe czy Monica Bellucci - których twarze i sylwetki wyraźnie sygnalizują/wały pełną dojrzałość. Więc... gdzie granica?
, choć na aktorkach się nie znam, jednak przekaz jest dla mnie jasny i bez tego.
to 40+ i więcej. I nie tylko o wygląd tutaj chodzi tylko o całościowe wrażenie.Po pierwsze, to żaden ze mnie Pan. A dalej, nie mówiłem tutaj o statystyce, tylko o tym, że Ty zwracasz uwagę na dalsze etapy - co mnie pociąga w danej osobie, również wtedy na tle seksualnym, że będę lgnąć do niej bardziej niż do innych. A ja mówiłem o etapie pierwszym - rzut okiem w miejscu publicznym lub na aplikacji randkowej.Iratia pisze: 25 sie 2025, 18:54Ja rozumiem, że istnieje statystyka, ale statystyka nie odnosi się do jednostek. Jeżeli powiemy, że na świecie 85% ludzi ma oczy brązowe, a ktoś powie, że ma niebieskie, to powie Pan tej osobie, że wydaje mu się, zmyśla, kłamie, wszakże wiekszość osób ma brązowe?
Może Panu wydaje się tylko, że nie pociągają Pana mężczyźni, pomyślał Pan kiedyś o tym? >.>
Faktycznie wygląda dziecinnie, ale jego zachowanie nie jest dziecinne, co potwierdza tezę o wyższości zachowania nad wyglądem zewnętrznym.Drimlajner pisze: 25 sie 2025, 20:11 Dobra, najwyższa pora pozamykać wam argumenty.
Bosak też ma babyface, a jakoś zrobił kobiecie brzuch x4 więc dość wygłupów i pałowania do Schutzstaffel tylko brać się za konserwaatywki.
Napisał Pan dokładniej:Patrycjusz pisze: 25 sie 2025, 20:06 Po pierwsze, to żaden ze mnie Pan. A dalej, nie mówiłem tutaj o statystyce, tylko o tym, że Ty zwracasz uwagę na dalsze etapy - co mnie pociąga w danej osobie, również wtedy na tle seksualnym, że będę lgnąć do niej bardziej niż do innych. A ja mówiłem o etapie pierwszym - rzut okiem w miejscu publicznym lub na aplikacji randkowej.
Patrycjusz pisze: 25 sie 2025, 18:42 Właśnie to atrakcyjność fizyczna obcych ludzi jest bardziej dostrzegana, bo jak kogoś znamy bliżej, to pojawiają się ważniejsze cechy, ale z samego patrzenia - sorry not sorry. Czyli: tak Ci się tylko wydaje.
Bosak ma 43 lata, a wygląda na 25. Nie wiem, może obecnie będzie to coraz częstsze zjawisko bo długość życia się wydłuża i później wchodzimy w dorosłość, jest masa czynników.Rafael pisze: 25 sie 2025, 20:30 Faktycznie wygląda dziecinnie, ale jego zachowanie nie jest dziecinne, co potwierdza tezę o wyższości zachowania nad wyglądem zewnętrznym.
Niesamowite.
Musi być wiele na taką zmianę.Nie wiem, może obecnie będzie to coraz częstsze zjawisko bo długość życia się wydłuża i później wchodzimy w dorosłość, jest masa czynników.
Ech. No dobrze, przyjmijmy, że we wszystkim, co tutaj się znajduje, ma Pani rację, ale mi chodziło o coś innego - o potencjalny kontakt matrymonialny, a koniec końców seksualny. I Pani analogia do kwiatów nie jest do końca trafiona, dlatego że tutaj chodziłoby bardziej nie o sam gatunek kwiatu, a o skalę piękności konkretnego gatunku. I tak, kiedy Mały Książę ma historię związaną z pewną konkretną Różą, wtedy sytuacja diametralnie się zmienia. Ale niech sobie Pani przypomni, że kiedy znajduje się wśród tysięcy takich pięknych róż, stwierdza - ojej, one wszystkie są w jakimś sensie tak samo piękne... Z wyglądu, tak? Aż musiałem sobie to przypomnieć. Chlip.Iratia pisze: 25 sie 2025, 20:32Czyli odniósł się Pan najpierw do ogółu ludzi, czyli jakiejś większości, później zaś na tej podstawie zanegował Pan moje odczucie ,,ślepoty'' wobec atrakcyjności fizycznej nieznajomego. Tak to przynajmniej zinterpretowałam i stąd też moja odpowiedź o statystyce - rzecz, która odnosi się do ogółu, nie musi odnosić się do jednostki i w druga stronę. Być może błędem było z mojej strony użycie skrótu myślowego ,,dostrzegam''. Chodziło mi oczywiście o określone odczucie związane z wizualnym bodźcem, którego w moim przypadku nie ma. Tak jak u niektórych ludzi kwiaty nie wywołują estetycznej przyjemności, dostrzegają ich różnice, ale estetycznie każdy kwiat jest dla nich taki sam, tak dla mnie każda twarz ludzka i ciało są identyczne. I też konsekwentnie nie zwracam na nich uwagi w tłumie, bo to neutralny bodziec.
Ty również pokazałeś swoje prawdziwe oblicze, i również z tego samego powodu jesteś sam i masz ciągle rozstania, jak wy w sumie wszyscy.Rafael pisze: 25 sie 2025, 19:41 A to raczej Twoje zachowanie jest poniżej normy.
Daleko tak w życiu nie zajedziesz.
Ale pokazałeś jaki jesteś naprawdę.
On w polityce jest od dawna i od zawsze miał młodzieńczą urodę, na dobrą sprawę niewiele się przez te lata zmienił fizycznie i szczerze to jest raczej zaleta bo który mężczyzna nie chciałby w wieku 50 lat wyglądać na 30 (ale to dopiero w roku 2030). Poniżej zdjęcie z przeszłości gdzie stoi obok Romana Giertycha - działacza LGBT+.Rafael pisze: 25 sie 2025, 21:01 Ciekawe czy jako chłopiec też taki był, czy się zatrzymał w pewnym wieku?
Obejrzałem film i nie wiem o co tyle zamieszania bo nie jest to film biograficzny tylko właśnie sensacyjno-wojenny gdzie główną oś fabuły stanowią następstwa zamachu na Heydricha. Film spełnia moim zdaniem swoje zadanie to znaczy zaciekawia widza do głębszego zbadania tematu. Aktor wcielający się w rolę zbrodniarza został odpowiednio dobrany, to znaczy wzbudza negatywne odczucia.KierowcaInrzynier pisze: 25 sie 2025, 15:48 Zauważyłem, że zastosowano ciekawy zabieg w filmie sensacyjno-wojennym Kryptonim HHHH, gdzie opowiedziano historię Reinharda Heydricha. Gdy pierwszy raz film obejrzałem, nie wiedziałem kim on jest - przedstawiono go jako masywnego, blondwłosego mężczyznę z wyraźnie zarysowaną szczęką. I ten obraz się zgadzał, jako znany mi (i ogólnie ludziom) koncepcji Aryjskich Ubermenschy, i on dokonując zbrodni i rzezi wyglądał w tej roli naturalnie.
Natomiast gdy zobaczyłem fotografie prawdziwego Heydricha, nie wiedziałem kto to w ogóle jest. Wygląd rzeczywisty od filmowego był tak drastycznie różny, że zastanawiałem się czemu wybrali takiego aktora, który nie reprezentuje wizualnie postaci autentycznej.
I teraz mi się wszystko zaczyna kleić do kupy.
Gdyby w filmie wybrano aktora o urodzie podobnej do oryginału, to film z sensacyjno-akcyjnej papki o wojnie, zmieniłby się w zaczarowaną podróż po Uncanny Valley. Wystąpiłby niekomfortowy dysonans poznawczy, przez co przeciętny widz - zjadacz chleba miałby kocioł w głowie.
gdy skakało się wyżej niż powinno. Ale później bilans był raczej ujemny, młode panny wolały młodych chłopaków (czytaj - wyglądających wiekiem na rówieśników).To oczywiście duże uproszczenie, ale tak czysto teoretycznie, gdybym miał wybór, to wolałbym wyglądać młodziej niż starzej i mam wrażenie, że sporo osób ze mną się zgodzi, również płci przeciwnej. 
