Jak właściwie określić typ MBTI ?

[bartek93]

Takie opisy są niewiele warte, bo takie cechy może przypisać sobie praktycznie każdy z typów. Ja nie jestem INFJ, a też mam bujną wyobraźnię i smykałkę do metafor i też myślę obrazami.

Nie ma co się dziwić wszak masz funkcję Ni jako pomocniczą, podczas gdy INFJ ma ją jako dominującą. Stąd u INFJ takie myślenie będzie częstsze i ważniejsze niż u Ciebie, ale Ty też powinieneś być w tym dobry.

A ja ISTP mam ją na trzecim poziomie stosu, zatem będzie ona u mnie dość słaba. Można jednak pracować nad jej rozwojem i też cieszyć się korzyściami, które ona daje.

A przypisać można tylko tym typom, które mają Ni jako funkcję pomocniczą lub dominującą, czyli ENTJ, INTJ, ENFJ, INFJ, oraz jeśli będą nad tym pracować typom ISTP, ISFP. Funkcja trzeciorzędna Ni może rozwinąć się też w starszym wieku u ISTP oraz ISFP.

Ale Ni nie odpowiada za bujną wyobraźnię i smykałkę do metafor. Jeśli już zahaczamy o stereotypy na temat funkcji kognitywnych, to bujną wyobraźnię i smykałkę do metafor można prędzej przypisać do Ne niż Ni, bo Ne skupia się na możliwościach i ideach w przeciwieństwie do liniowego Ni i jeśli by porównać do czegoś sposób, w jaki myśli mocne Ni i Ne, to u Ni byłaby to długa prosta droga, a u Ne - wciąż rozgałęziające się drzewo. Ale oczywiście każdy typ może mieć bujną wyobraźnię i posługiwać się metaforami, oczywiście jedne typy będą może miały większą do tego tendencje niż inne, ale to nie jest jednak żadnym wyznacznikiem.
Tak nawiasem mówiąc, sam okazałem się Ne-domem (i osobiście skłaniam się bardziej do ENFP, a więc jednak Fi-Te), bo Ne mam po prostu wystrzelone w kosmos już od wczesnego dzieciństwa. Powierzchownie można by otypować mnie na typ J albo nawet SJ, dlatego, że jestem prawdopodobnie w spektrum autyzmu i mam często problem z rutynami i elastycznością w rzeczywistości. Ale takie typowanie też opiera się na stereotypach. Bo dlaczego niby nie można być zorganizowanym, planującym i ogarniającym życie typem NP? Podział na P/J dotyczy wnętrza: czy w środku jesteśmy poukładani, czy nie, a nie czy lubimy sprzątać, czy improwizować podczas gotowania xD

[Rafael]

Ale Ni nie odpowiada za bujną wyobraźnię i smykałkę do metafor.

Z pewnością odpowiada. To jest związane z myśleniem obrazami przez Ni, które można wyrazić słowami znacznie łatwiej za pomocą metafor i symboli. Zresztą powinieneś to rozumieć, bo też myślisz obrazami.
Choć również i Ne może tak robić. To jest charakterystyczne dla typów intuicyjnych w ogólności.
Co do reszty się zgadzam.

To już chyba, jeśli mnie pamięć nie myli, trzeci typ z rzędu do którego się poczuwasz. Poprzednio zdaje się było ENFJ.
Ale takie zmiany typów są właśnie charakterystyczne ENFP, który jest mocno zmienny.

Ja też jestem z urodzenia ENFP. Zatem znam te klimaty.
Jednak obecnie najbliższy jestem ISTP. I dlatego tak podaje do wiadomości innych. Ludzie się zmieniają.
Przynajmniej ja... bardzo.

[bartek93]

Ale Ni nie odpowiada za bujną wyobraźnię i smykałkę do metafor.

Z pewnością odpowiada. To jest związane z myśleniem obrazami przez Ni, które można wyrazić słowami znacznie łatwiej za pomocą metafor i symboli. Zresztą powinieneś to rozumieć, bo też myślisz obrazami.
Choć również i Ne może tak robić. To jest charakterystyczne dla typów intuicyjnych w ogólności.
Co do reszty się zgadzam.

To już chyba, jeśli mnie pamięć nie myli, trzeci typ z rzędu do którego się poczuwasz. Poprzednio zdaje się było ENFJ.
Ale takie zmiany typów są właśnie charakterystyczne ENFP, który jest mocno zmienny.

Ja też jestem z urodzenia ENFP. Zatem znam te klimaty.
Jednak obecnie najbliższy jestem ISTP. I dlatego tak podaje do wiadomości innych. Ludzie się zmieniają.
Przynajmniej ja... bardzo.

Ale nie tylko Ni myśli obrazami. Równie dobrze obrazami może myśleć Si, tylko w przypadku Ni mogą one być bardziej ogólne, a u Si bardziej szczegółowe.
Co do mnie, to nie jest kwestia tego, że jestem zmienny, bo ENFP jest zmiennym typem xD Po prostu w większości stykałem się ze stereotypami o MBTI i na tym budowałem swój pogląd na temat danych funkcji.

[Rafael]

Ale nie tylko Ni myśli obrazami. Równie dobrze obrazami może myśleć Si, tylko w przypadku Ni mogą one być bardziej ogólne, a u Si bardziej szczegółowe.

Ale w przypadku typów sensorycznych porównania będą odnosić się do tego, co można dostrzec zmysłami, do rzeczy materialnych. Natomiast dla intuicyjnych będą to pojęcia, obrazy abstrakcyjne, duchowe lub pochodzące z kreacji wyobraźni.

Moim zdaniem przy typowniu naturalnej osobowości największą trudność sprawia odróżnienie cech wrodzonych, od tego co uformowało osobowość w wyniku wychowania i socjalizacji.
Przykładowo, gdy typ xxFx, który ma rodziców i rodzeństwo xxTx, przejmie wiele zachowań swojej rodziny i jego uczuciowość może być trudna do prawidłowego określenia. Niedoszacowana.

Używanie metafor, też często zanika w trakcie nauki szkolnej, gdzie preferowany jest bardziej naukowy sposób wyrażania się. Również nie używając ich można łatwiej komunikować się z większością rówieśników.

U mnie zanikł w liceum, gdy zostałem skierowany na siłę przez dyrektora tyrana do klasy mat-fiz za "karę"... za to, że dobrze zdałem egzamin wstępny z matematyki. No i ja artystyczna dusza trafiłem do towarzystwa, które zupełnie mnie nie rozumiało. I trzeba się było przystosować. I tak już zostało. Ale nie narzekam z tego powodu. Cenię sobie ścisłe myślenie.

I jest jeszcze kwestja zaburzeń psychicznych i rozwojowych, które jeszcze bardziej zaciemniają obraz całości.

[bartek93]

Ale w przypadku typów sensorycznych porównania będą odnosić się do tego, co można dostrzec zmysłami, do rzeczy materialnych. Natomiast dla intuicyjnych będą to pojęcia, obrazy abstrakcyjne, duchowe lub pochodzące z kreacji wyobraźni.

Niekoniecznie beda, bo to opisuje tylko pewną tendencję u tych typów. Nie jest powiedziane, że ISFP nie może używać abstrakcyjnych porównań, a taki ENFJ - przyziemnych.

Moim zdaniem przy typowniu naturalnej osobowości największą trudność sprawia odróżnienie cech wrodzonych, od tego co uformowało osobowość w wyniku wychowania i socjalizacji.
Przykładowo, gdy typ xxFx, który ma rodziców i rodzeństwo xxTx, przejmie wiele zachowań swojej rodziny i jego uczuciowość może być trudna do prawidłowego określenia. Niedoszacowana.

Używanie metafor, też często zanika w trakcie nauki szkolnej, gdzie preferowany jest bardziej naukowy sposób wyrażania się. Również nie używając ich można łatwiej komunikować się z większością rówieśników.

U mnie zanikł w liceum, gdy zostałem skierowany na siłę przez dyrektora tyrana do klasy mat-fiz za "karę"... za to, że dobrze zdałem egzamin wstępny z matematyki. No i ja artystyczna dusza trafiłem do towarzystwa, które zupełnie mnie nie rozumiało. I trzeba się było przystosować. I tak już zostało. Ale nie narzekam z tego powodu. Cenię sobie ścisłe myślenie.

I jest jeszcze kwestja zaburzeń psychicznych i rozwojowych, które jeszcze bardziej zaciemniają obraz całości.

No to fakt, na osobowość wpływa wiele czynników i jeden ENFP może nie być podobny do drugiego ENFP. Dlatego tak ważne jest zrozumienie, czym jest dana funkcja, a nie opieranie się o stereotypy.

[Rafael]

Słyszałem ostatnio iż w internecie dominują typy xNxxx.
Forum tutejsze to potwierdza prawie wszyscy tacy są.
Z xSxx to chyba tylko ja tu aktywnie piszę. Choć część się tym pewnie nie interesuje lub nie podaje, zatem być może ktoś jeszcze jest.

[Domenico De Sole]

U mnie wg MBTI cały czas wychodzi ISTJ, bez względu na nastrój, porę dnia czy nawet porę roku.
Ciągle, za każdym razem. Do znudzenia. Więc może tak naprawdę jest.

Grzebałem też w angielskich testach i w jednym z nich (był baaaardzo długi, znaaaaacznie dłuższy niż MBTI) okazało się, że owszem tak ISTJ, ale był podany link jakby w formie zachęty do dalszego ciągu pt. "ISTJ or INTJ" i tutaj po serii naprawdę skomplikowanych pytań jakichś bardzo abstrakcyjnych od których prawie łeb mi się zagotował wyszło, że ostatecznie składam się z dwóch części - "ISTJ 88% and INTJ 12%".

[Rafael]

@Domenico De Sole

Ten temat założyłem dość dawno. Nawet już o nim zdążyłem zapomnieć. Miło że ktoś odświeżył.
Od tego czasu moja wiedzą znacznie się pogłębiła.

W świecie MBTI za najlepsze uważane są te 3 testy. Wszystkie co ważne oparte na funkcjach. Każdy z nich ma nachylenie trochę w inną stronę. Ten trzeci najsłabszy. Dość tendencyjny.
https://www.michaelcaloz.com/personality/
https://mistypeinvestigator.com/test/v1
https://sakinorva.net/functions?lang=pl#my_results

Z typem ISTJ jestem dość dobrze zaznajomiony. Mój ojciec go ma oraz babcia ze strony mamy, która mnie wychowywała przez parę lat. Oboje modelowe ISTJ w męskim i damskim wydaniu. Choć MBTI ortodoksi twierdzą, że charakterystyka typu jest niezależna od płci, stąd testy nie uwzględniają tego czynnika, jednak gdy zamienimy teorię na praktykę okaże się szybko, że żywi ludzie to jednak nie algorytmy i szczególnie niektóre z typów są bardzo warunkowe przez płeć. ISTJ właśnie taki jest.

U mnie wg MBTI cały czas wychodzi ISTJ, bez względu na nastrój, porę dnia czy nawet porę roku.
Ciągle, za każdym razem. Do znudzenia. Więc może tak naprawdę jest.

Całkiem możliwe tak na podstawie tego, co dotychczas napisałeś tak właśnie Ciebie odbieram, choć wyraźna nutka INTJ też jest wyczuwalna, ale to dobrze, bo wpływ Ni jest tu bardzo cenny. Może to być skutek wychowania lub otoczenia w przypadku ISTJ raczej to pierwsze.
Przykładowo to zamiłowanie do normalizacji wszystkich jest bardzo typowe dla typów z silną funkcją Si, czyli grupy SJ.
Jednak z tym trzeba uważać, bo wiele osób bardzo tego nie lubi.

że ostatecznie składam się z dwóch części - "ISTJ 88% and INTJ 12%".

Tak sobie trochę żartujesz.
To jest taki różnicowy test. Skoro Ci wyszło 88% to jest to bardzo wysoki wynik wyraźnie wskazujący na ISTJ, a drugim przybliżeniem jest INTJ, co oznacza iż masz też pewne cechy tego typu.

Prawdziwe MBTI opiera się na funkcjach kognitywnych, a te cztery literki to więcej zamieszania robią niż pożytku.
Zamiast ISTJ można by pisać Si Te też są tylko cztery litery, ale oznaczają dwie pierwsze funkcje Twojego typu. Z tych dwu jednoznacznie wynika 6 pozostałych.

Zatem całość dla ISTJ
funkcje ego: Si Te Fi Ne
funkcje cienia: Se Ti Fe Ni

Warto się tego od razu porządnie nauczyć i nie tracić czasu na pop MBTI. Każda z nich na innej z pozycji oznacza co innego zatem wariantów jest wiele. Ale najważniejsze są te dwie pierwsze i szósta.
W twoim przypadku pierwsza tak zwana dominująca lub bohater to Si.
druga pomocnicza lub rodzic Te i szósta krytyk Ti.
Już same nazwy wiele mówią.

[Domenico De Sole]

Michael Caloz podsumował mnie w taki oto sposób:

INTJ - 97 points
ISTJ - 86 points
ESTJ - też 86 points.

Potem są jeszcze inne typy, ale zakładam, że pierwsze 3 wystarczą.

No i trochę szczegółów:

[Rafael]

Moim zdaniem Caloz jest najlepszy, ale dość trudny i nie wszyscy dobrze go rozumieją.
On wyraźnie pokazuje INTJ. 11% przewagi to dużo.
Z drugiej strony masz silną Te co by wskazywało, że blisko do ENTJ. Będziesz mniej introwertyczny niż typowy INTJ.

A na skali intro ekstra gdzie się odnajdujesz?
Chociaż to też niczego nie przesądza bo introwertyzm towarzyski i jungowski te dwa różne pojęcie i nie muszą się pokrywać.

[Domenico De Sole]

Z drugiej strony masz silną Te co by wskazywało, że blisko do ENTJ. Będziesz mniej introwertyczny niż typowy INTJ.

No i tak właśnie się czuję.

[unkown]

Kiedyś robiłam darmowy test na stronce 16Personalities. Widzę, że wciąż istnieje: https://share.google/7FveXd2KssQwNC26E