Polski Portal Introwertyków

"piękny umysł" o wybitnym matematyki że schizofrenią.

7 lat w Tybecie, film spoko tylko odniesienie do rzeczywistości bardzo słabe.

Ostatnio oglądałam dwa filmy "Harry Potter i Insygnia Śmierci cz.1" raczej powinien się nazywać "Harry Potter i Horkruksy".

Po śmierci Dumbledore'a Harry nie wraca do Hogwartu. Zrywa też z Ginny. Wraz z przyjaciółmi, Hermioną i Ronem, ma do wykonania misję, którą powierzył im zmarły profesor. Adepci magii mają odnaleźć horkruksy - tajemnicze przedmioty, w których Voldemort ukrył cząstki swojej duszy. Dumbledore w spadku zostawił im rzeczy, które mają im pomóc w zadaniu. Niestety, przyjaciele nie mają pojęcia, jak je wykorzystać. Jednocześnie Harry musi się dowiedzieć, czym są tajemnicze Insygnia Śmierci, których szuka Czarny Pan. Tymczasem Ministerstwo Magii i Hogwart dostają się pod władzę Voldemorta. Szkołą zarządza teraz jego prawa ręka, Severus Snape. Oznacza to niebezpieczeństwo dla uczniów, którzy nie pochodzą z rodzin czarodziejów. Potter, Hermiona i Ron wyruszają z misją. Muszą się ukrywać przed śmierciożercami. Wkrótce Ron z niewiadomych powodów opuszcza przyjaciół. Harry i Hermiona sami kontynuują podróż. Trafiają do Doliny Godryka, w której żyli Potterowie.

i "Harry Potter i Insygnia Śmierci cz.2"

Demoniczny Voldemort szerzy terror w świecie czarodziejów. Sytuację pogarsza fakt, że w jego rękach znalazła się Czarna Różdżka, która została wydobyta z grobu Dumbledore'a. Harry Potter oraz jego wierni przyjaciele Ron i Hermiona kontynuują poszukiwania horkruksów - tajemniczych przedmiotów, w których Czarny Pan ukrył cząstki swojej duszy. Pozostają jeszcze dwa - diadem Roweny Ravenclaw i wąż Nagini. Ich zniszczenie sprawi, że Voldemort przestanie być nieśmiertelny. Młodzi czarodzieje chcą je jak najszybciej znaleźć. Po diadem muszą wrócić do Hogwartu, którym rządzi teraz Severus Snape. Dyrektorowi udaje się zbiec. Profesor McGonagall przygotowuje nauczycieli i uczniów do obrony szkoły przed śmierciożercami. W czasie zaciekłych walk ginie wiele osób. Harry chce unicestwić ostatniego horkruksa. Poznaje przeszłość swojego znienawidzonego nauczyciela i motywy jego działania. Odkrywa, że to jeszcze nie koniec jego misji. Udaje się do Zakazanego Lasu na spotkanie z Voldemortem...

nadal nie wiem jak to się stało, że Harry przeżył spotkanie z Voldemortem skoro Czarny Pan użył zaklęcia avada kedavra, już był w niebie i nagle wrócił do życia :lol:

nika pisze: 21 paź 2018, 23:40 nadal nie wiem jak to się stało, że Harry przeżył spotkanie z Voldemortem skoro Czarny Pan użył zaklęcia avada kedavra, już był w niebie i nagle wrócił do życia :lol:

Harry miał kamień wskrzeszenia, jeden z insygniów śmierci.

Jak ktoś lubi muzykę Queen, to tym nowym filmem "Bohemian Rhapsody" trafi w dziesiątkę. A to jak główny bohater odtworzył Freddiego, jego mimikę, mowę ciała, to jest wręcz niesamowite.

Walę serie mrocznego rycerza, miałem opory, ale mówiąc po początku serii warto.

https://www.youtube.com/watch?v=Q-G1BME8FKw
Outlaw King. Przez parę tygodni na Netflixie wisiał trailer który zapowiadał ciekawe kino historyczne, opowiadające historię króla Szkocji, Roberta I Bruce, od momentu upadku powstania Williama Wallace. Gdy w końcu wyszedł, jak dla mnie w pełni dorównał temu co trailer zwiastował.

Ogromnym plusem jest tu praca kamer. Film ma dużo scen walk które zresztą robią wrażenie, a pomimo tego uniknął tego hollywoodzkiego padaczkowego stylu, gdzie kamera skacze między scenami i ujęciami co 0.5 sek. Tu nawet w dynamicznych momentach ujęcia są na tyle długie by móc się na nich skupić i po przeskoku nadal wiadomo o co chodzi, coś jak w nowym Mad Maxie. I jeszcze scena otwarcia. 8 minutowa scena pełna dialogów, całej masy postaci i pojedynek. I ani jednego widocznego cięcia, genialna rzecz. I pewnie cholernie trudna do nagrania.

Do realizmu otoczenia i strojów też się przyłożyli. Nawet główni bohaterowie w czasie walk hełmy noszą! Z przyłbicami! I tarcz używają! A same walki nie degenerują się od pierwszych ujęć do hollywoodzkiego FFA. Kawaleria szarżuje w szyku, zamki nie stoją w szczerym polu pośród niczego, otoczenie nie sprawia wrażenia sterylnego, wszyscy od chłopa po rycerza nie latają w pełnych zbrojach. Nawet drogi polne nie mają po środku trawy jakby służyły samochodom nie koniom! Ogólnie pomimo paru uproszczeń i błędów pod tym względem mocno się wyróżnia.

Muzyka to też nie były jakieś rapsy, czy orkiestry, a taka bardzo klimatyczna epokowa melodia. Na tym zresztą też się skupili, film ma 2h i parę minut, jest sporo spokojnych scen gdzie po prostu pokazują różne zwyczaje, śpiewy, zabawy z epoki.

I nawet jak na Netflixa słynącego z poprawności politycznej nie wsadzili mniejszości rasowych gdzie popadnie. Z króla nie zrobili murzyna, a jedyna taka wstawka była w scenie w mieście portowym gdzie to miało nawet sens, bo wiadomo, kupcy etc.

"Pod mocnym aniołem" - Film o "naszej chorobie narodowej".

Skryty pisze: 10 lis 2018, 19:22 "Pod mocnym aniołem" - Film o "naszej chorobie narodowej".

Byłem w kinie na tym filmie. Nic z niego nie zrozumiałem. Piją, chleją, ale to picie i chlanie takie przyjemne: mają kobiety, wszyscy w koło ich lubią, i szanują, alkohol nie ma żadnego wpływu na życie. Zdecydowanie lepszym obrazem wydaje mi się Wszyscy jesteśmy Chrystusami Koterskiego.

Polan pisze: 10 lis 2018, 13:35 Outlaw King.

Widziałem zajawkę na YT u Lindybeige. Spasowałem stwierdzeniem: e, pewnie kolejna średniowieczna klisza. Ok, po twoim opisie dałem filmowi szansę i nie, zorientowałem się, że w połowie dałem stop i zacząłem oglądać konkurencyjny film (raczej arcydzieło) Luca Besson. Kostiumy są bardzo dobre, choreografia walk podobnie ale mam problem ze scenariuszem i reżyserią. Odniosłem wrażenie że ten film nie ma żadnej historii do opowiedzenia poza generyczną: król kocha żonę i poddanych, jest sobie zły tyran który nie potrafi kontrolować agresji, hip hip hurra powstanie, no bo podatki za wysokie.

Grecki ogień. Oczywiście!
Bombarda by robiła większy sens (zarówno historycznie jak i w ramach efektu wow u widza)! Lepiej nagiąć i pokazać coś 30-40 lat wcześniej (Anglicy po raz pierwszy próbują użyć artylerii na polu bitwy akurat pod Crecy w 1346) niż wskrzeszać coś co od 500 lat jest zapomnianą technologią (przykład Arabów u późnych krucjat, który być może w jakiś sposób daje usprawiedliwienie również na nie, Arabowie pod koniec XIII wieku owszem, ale to był proch i materiały wybuchowe).

Być może temat Szkocji na przełomie XIII/XIV wieku jest tematem na trzy próby (do trzech razy sztuka). Film z Melem Gibsonem jest kompletnie zły. Ten wydaje się być ok ale moim zdaniem jest zbyt nastawiony na pokazanie człowieka, jego emocji itp, a zbyt mało w nim miejsca na tło historyczne. Teraz pora na pokazanie czegoś prawdziwego! Boomu gospodarczego wynikłego z handlu wełną i barwnikami, flandryjskich najemników, Brugijskiej kolebki kapitalizmu i wojny na kredyt! To by było dopiero kino, ale nikt nigdy w taki sposób nie pokaże średniowiecza.

Polan pisze: 10 lis 2018, 13:35 I nawet jak na Netflixa słynącego z poprawności politycznej nie wsadzili mniejszości rasowych gdzie popadnie. Z króla nie zrobili murzyna, a jedyna taka wstawka była w scenie w mieście portowym gdzie to miało nawet sens, bo wiadomo, kupcy etc.

A nieźle zmarnowali potencjał! Edward II płacze przy umierającym ojcu, ma chwile słabości podczas której wychodzi na jaw trochę toksyczne dzieciństwo jak go ojciec smagał pasem po tyłku bo, i tego w filmie nie pokazali, nie wytłumaczyli, nawet lekko nie wspomnieli, ale Edek II trochę swoich giermków i paziów za tyłeczki łapał, co było nie w smak królowi co chciał wnuki i dziedzica. Historia pisze najlepsze scenariusze. Plus jednak za złotą kolczugę, pancerze wyższej warstwy społeczeństwa były bogato zdobione, rzadko się to pokazuje.

To może teraz coś od siebie.
Jednym z najlepszych filmów wojennych o DWŚ wydaje mi się Das Boot z 1981 roku. Niedawno usłyszałem że robią remake - nieremake. Czekam z niecierpliwością. Choć tytuł pozostaje ten sam to serial (8-mio odcinkowy) ma być oparty w większej części na pozostałej twórczości Gunthera Buchheima czyli Twierdzy i Pożegnaniu. Ciekawy jestem w jaki sposób i czy w ogóle pojawi się temat wiernej walki za III Rzeszę (bo znów polit-poprawność).

Bombardy nie mogli wstawić, bo ten trebusz jest dosyć znaczący w historii. O tyle że faktycznie powstał i faktycznie odkładano przyjęcie kapitulacji bo król chciał sobie strzelić. Fakt że grecki ogień tam wsadzili na siłę, no ale ciężko o to by ktoś w produkcji nie wcisnął na siłę czegoś bardziej efektownego. W każdej produkcji, filmów, gier czy czegokolwiek medialnego, jest gdzieś jakiś gdybuś który na siłę forsuje średnio pasujące elementy.

Idealnie nie jest, ale na tle konkurencji po prostu dobrze jak dla mnie wypadł. A na tło historyczne w filmach nigdy miejsce się nie znajdzie, już na pewno nie przy tak długim omawianym okresie i ledwie 2h czasu.

Wystrzelenie zwykłego kamulca wyglądało by dużo lepiej.

Tło historyczne nawet w tym filmie można by podkreślić w jeden bardzo fajny sposób. Jest tam scena płacenia podatków która po krótkiej rozmowie zostaje ucięta (a szkoda) i kamera dryfuje na scenę branki pod przymusem w kamasze. Scenę rozmowy można było pociągnąć dalej i wpleść kłótnie na temat ceł nałożonych na wełnę: wyższych dla Szkotów niższych dla Anglików, i tego w jaki sposób rujnuje to gospodarkę.

Film dobry, po prostu mam wygórowane oczekiwania.

Deadpool nadrobiony. Nawet spoko forma. Na rozluźnienie.

Odnośnie jeszcze Deadpoola, to jakby ktoś chciał obejrzeć z młodszym rodzeństwem na przykład, a przypałowo trochę im podsuwać taki film, to na święta ma wyjść ugrzeczniona wersja dwójki, z kategorią wiekową od trzynastu lat

Drimlajner pisze: 11 lis 2018, 15:51 Byłem w kinie na tym filmie. Nic z niego nie zrozumiałem. Piją, chleją, ale to picie i chlanie takie przyjemne: mają kobiety, wszyscy w koło ich lubią, i szanują, alkohol nie ma żadnego wpływu na życie. Zdecydowanie lepszym obrazem wydaje mi się Wszyscy jesteśmy Chrystusami Koterskiego.

Czy ja wiem? Oglądałem Pod Mocnym Aniołem kilka lat temu i do teraz pamiętam większość scen ukazujących destruktywne działanie alkoholu. Na przykład tą w której znajdują głównego bohatera we własnych wydzielinach, albo tą w której inny z bohaterów pijany rozpieprza rodzinie wigilię, na odchodne pociągając za obrus ze stołu zrzucając na ziemie całe to wigilijne jedzonko. Nie mniej jednak, to niezrozumienie filmu nie jest mi obce, bo film stara się w niechronologiczny i chaotyczny sposób przybliżyć nam tematykę nawrotów do choroby, ale jak na moje to mocno się w tym wszystkim pogubił. A szkoda.
Zerknąłem sobie niedawno na przytaczanego tutaj Outlaw King i moim zdaniem jest to taki słabszy średniak. Bardzo, ale to bardzo sztampowy, a w tym najgorsi bohaterowie, których losami kompletnie się nie przejmowałem. Jest zły z paskudną samooceną. Jest drugi zły, który po prostu wygląda paskudnie. Jest zadziorna, ale dobroduszna księżniczka. Jest i również szlachetny, ale zagubiony książę. Ileż można?