Polski Portal Introwertyków

intbrun pisze: 11 lis 2021, 13:21

patha pisze: 10 lis 2021, 4:13 [Dużo lepszej jakości informacja i dużo bardziej obiektywne można znaleźć w internecie.

A na jakiej podstawie oceniasz, że są one obiektywne? Bo to przecież bardzo... subiektywne jest.

Przede wszystkim w internecie możesz znaleźć materiały źródłowe - filmiki z miejsca zdarzenia, dokumenty, zdjęcia, pełne wypowiedzi - a nie tylko ich interpretację podawaną przez spikera.
Po za tym masz dostęp do wielu różnych punktów widzenia i możesz je konfrontować ze sobą w celu znalezienia obiektywnych faktów.
Po trzecie - można samemu poczytać badania naukowe i wysnuć z nich odpowiednie wnioski, zamiast słuchać jakiegoś eksperta rządowemu, któremu od kłamania urósł nos. Masz też dostęp do wielu wypowiedzi/wywiadów/blogów ekspertów w swoich dziedzinach, których w TV nie uświadczysz.

Warunek jest jeden - trzeba chcieć. Jeżeli ktoś zafiksuje się na jednym portalu i traktuje treści na nim zawarte jak prawdę objawioną, albo czerpie treści z jakiejś grupy na FB - to nie wykorzystuje największego atutu internetu jakim jest: umożliwienie samodzielnego myślenia.
Ale ludzie to istoty leniwe intelektualnie, a niestety prawda obiektywna jest w cenie i trzeba się wysilić, żeby się do niej dokopać. Powiedziałbym ,że coraz bardziej w cenie...w erze totalnej wojny informacyjnej i zalewie chaosu informacji. Możliwe, że za kilkanaście lat ustalenie jakiejkolwiek prawdy faktycznie będzie nie możliwe, ze względu na zalew manipulacji. Wtedy oczywiście nie będzie już demokracji...

Tak ogólnie to prawda, ale wcale nie zaprzecza temu co napisałem. Mieliśmy już tutaj na forum cytowania badań naukowych z Rwandy i wywiady z expertami, których faktycznie nie uświadczysz nigdzie poza internetem.
Nie przeceniałbym możliwości samodzielnego myślenia i wyciągania wniosków, bo wiele osób ma z tym problemy. Nie przeceniałbym też wiary w obecność demokracji