Polski Portal Introwertyków

Będzie trochę technicznie.

Moje (subiektywne) wrażenia z krótkiego używania opcji no-cost asystenta Cline/Roo code + VIsual Studio Code + Flutter
- ruter API -- openrouter. Ograniczenia 200 free zapytań/dzień --> to jest po prostu mało jeżeli chcemy coś sensownego zrobić. Taski dzielą się na ileśtam zapytań do API, czasami moim zdaniem za dużo (bo zdaje się że jeszcze raz wczytuje już wczęsniej wczytane ale wyedytowane pliki).
- okno kontekstowe 1M tokenów jest spoko dla gemini-2.5 bo nie czuje się że po paru plikach task zastopuje
- używam DeepSeek-v1 do 32b przez ollamę bo tyle maksymalnie udźwignie moja raczej stara karta graficzna. I jestem niezadowolony z tego DeepSeeka. Być może większe wersje są sensowniejsze.
- Sonnet 3.7 widzę w cenach > 1$ za input i output, więc dość średnio. Podobnie ceny w OpenAI za o3-mini, który uważam za dość dobry model są powyżej 1$.
- Generalnie mam takie wstępne zdanie że dopóki modele z dużym oknem kontekstowym nie będą tanie, nie będzie się opłacać zastępować ludzi. Obiecujący wydaje się na razie gemini-2.0 flash lite z 1M tokenów, pewnie za jakiś rok gemini-2.5 będzie tani i odpowiednio konkurencja,
Wyobrażałem sobie że będę miał jakiś prompt caching między taskami ale albo go nie ma, albo nie zaznaczyłem odpowiedniej opcji --> OK, pokazuje w konfiguracji że wspiera lub nie.

"Fully autonomous robots are much closer than you think"

tonerek pisze: 19 wrz 2025, 18:07 "Fully autonomous robots are much closer than you think"

Najwyżej samosterowne, a nie autonomiczne. zeby coś było w pełni autonomiczne musi jeszcze dbać o własne zasilanie.

Robot Figure 03.

Tych trzech pojęć nie można zestawić razem, ponieważ tak naprawdę AI/SI które są zbiorem podprogramów i algorytmów kojarzących nie tworzą świadomości, program nie myśli choć często jest to tak ukazywane, wiec i o uczuciach mowy być nie może.
Nie da się obrazić programu choć owszem może on mieć zaimplementowana reakcję na negatywną opinię.
Uważam jednak że dziedzinę tą należy rozbudowywać i miniaturyzować celem wyprodukowania "inteligentnych" i w pełni samodzielnych robotów, które z czasem zastąpią ludzi w ciężkiej, nudnej i ogłupiającej pracy.

quantum pisze: 16 maja 2026, 16:38 Tych trzech pojęć nie można zestawić razem, ponieważ tak naprawdę AI/SI które są zbiorem podprogramów i algorytmów kojarzących nie tworzą świadomości, program nie myśli choć często jest to tak ukazywane, wiec i o uczuciach mowy być nie może.
Nie da się obrazić programu choć owszem może on mieć zaimplementowana reakcję na negatywną opinię.
Uważam jednak że dziedzinę tą należy rozbudowywać i miniaturyzować celem wyprodukowania "inteligentnych" i w pełni samodzielnych robotów, które z czasem zastąpią ludzi w ciężkiej, nudnej i ogłupiającej pracy.

Można wtedy, kiedy będziemy mówili o uczuciach ludzi. Tzw. AI-bias jest dobrze udokumentowany i dotyczy zarówno zastosowań ogólnych, jak i np. artystycznych.

Jak na razie inteligentne programy zastępują nas w co prawda też ciężkiej, ale właśnie bardziej kreatywnej pracy umysłowej i artystycznej. A cała praca fizyczna i np. kontrola jakości zostaje po stronie ludzi.

Już nie długo.. bowiem w Chinach uruchomiono właśnie pełnoskalową fabrykę robotów do prac fizycznych, które mają nas zastąpić np. przy taśmie, pakowaniu itp. durnej pracy.
Ale jeśli porozmawiasz z "Chat Botem" i nazwiesz to (bo przecież program nie ma płci) idiotą to nikogo nie obrazisz bo program jedynie zareaguje według zaprogramowanej formy zupełnie tak jak gra komputerowa. Natomiast twórców tego programu możesz obrazić ale raczej byłoby to trudno zrobić bez kontaktu z nimi.
Załóżmy że będziesz krytykował jakąś religię z tym "Chat Botem" i co ? Czyje uczucia obrazisz ? Nikt poza tym programem nie będzie miał dostępu do tej rozmowy.

Jest jeden warunek tego, żeby te roboty fizyczne się sprawdziły - opłacalność. Dopóki ludzie chodzą do prac fizycznych za marne pieniądze, a roboty w ogólności są droższe (produkcja, programowanie, serwis itp.), nic z tego. Człowieka nie trzeba produkować - sam przychodzi Programować trzeba - i to akurat jest dużo trudniejsze. Serwisować też nie trzeba - jego problem

Dla mnie większość ludzi to jak chatboty, wystarczy, że coś powiesz albo np. nazwiesz idiotą (akurat tego nie robię), powiesz coś, co go obrazi (sam się obraża w sensie), odpalają się gorzej niż algorytmy, bo algorytm ostrzeże Cię lub wejdzie w dyskusję, a człowiek zawali focha.

Roboty nie potrzebują przerw w pracy, nie narzekają na system zmian, nie chorują i nie potrzebują zaplecza socjalnego a więc dla pracodawcy są znacznie tańsi bo odpada też biurokracja, księgowość, ubezpieczenia etc. A samych robotów przecież też nie trzeba mieć na własność lecz wynajmować.

W przerwie od pracy nadal jesteś w pracy. Jak ktoś narzeka na cokolwiek, to i tak nadal pracuje. Zaplecze socjalne to taka inna nazwa na "firmowe więzi". Biurokracja itd. to też po prostu sposób na trzymanie wszystkiego w ryzach. A pracowników się jako tako wynajmuje. Więc jak widać, wszystko i tak sprowadza się do pracy, nawet jeśli z pozoru nią nie jest.

Zaplecze socjalne to łaźnie, toalety, szatnie, parkingi, kuchnie. Automaty/roboty nie potrzebują księgowości, rachunkowości, bankowości, sekretariatów itp. to wszystko są duże koszty szczególnie ZUS. To że jesteś w pracy nie znaczy że pracujesz, a robot pracuje ZAWSZE, bo nie robi sobie przerwy na papierosa, nie pójdzie do kibla, nie spóźni się, nie zachoruje i nie potrzebuje tego wszystkiego powyżej.