Polski Portal Introwertyków

zarat pisze:Po co to wszystko? Szkoła, praca, domy, technologia, internety i telewizje - po co? Po co w ogóle cała cywilizacja? W imię czego każdy z nas ma teraz poświęcać całe swoje życie dla cywilizacji? W imię szczęścia, oszczędności czasu - powiecie... Czy jesteśmy teraz bardziej szczęśliwi niż wtedy, gdy obiad trzeba było upolować, a domem była każda jaskinia? A oszczędzony czas na co poświęcamy? Na ślęczenie przed telewizorem, komputerem, komórką. Na zabawę w tych wszystkich wytworach cywilizacji, dyskotekach i innych pierdołach. P o c o ?

A no wlasnie: po co? wkraczasz pan na grunt filozofii. Tylez odpowiedzi iluz ludzi, a ze wiekszosc ludzi to bezrefleksyjne, organiczne twory ...

Po co to wszystko?
Choćby po to że gdyby nie powyższe, 3/4 z nas miało by realny kłopot z dożyciem do 20 roku życia, tak jak to było w paleolicie

To tylko jeden z aspektow - klasyczne spojrzenie 'praktyczne', 'przyziemne' - niechetne abstrakcji. Trudno jest sie jednak oszukiwac cale zycie, ze 'to wszystko ma sens', bo to nie ma sensu. Sens mozna sobie wykreowac, mozna stawiac przed soba kolejne cele, ale ostatecznym celem i tak jest smierc, ktora sensu nie ma [jak i cale zycie wraz z jego wydarzeniami]. Nie zmieni tego nic - bliskie relacje, majatek, chwytanie dnia.

Memento mori.

Pierwotnym celem jest rozmnażanie czyli podtrzymanie gatunku, zatem nie mów, że on nie istnieje.
Jak w ogóle można nazywać śmierć celem. Czy napisy końcowe są celem filmu? Mi cel nie kojarzy się tylko "z tym co jest na końcu".
Oczywiście jakieś wychwalanie abstrakcji przy okazji...

Definicja celu jest punkt koncowy, myle sie? nie mowimy o subiektywnym 'sensie zycia', bo to inna rzecz

Śmierć to tylko efekt (uboczny :wink: ) zużycia się ciała.

marc pisze:Definicja celu jest punkt koncowy, myle sie? nie mowimy o subiektywnym 'sensie zycia', bo to inna rzecz

Niet. Definicją celu jest punkt, do którego się dąży. Jedni dążą do zostania miliarderem, drudzy do zostania lekarzem, a trzeci do śmierci. Natomiast życie w oderwaniu od "sensu życia" nie ma celu - tak samo, życie muchy, dzięcioła, bobra czy człowieka nie ma celu. Cel może mieć tylko coś inteligentnego, życie (jako zjawisko) myśleć nie umie.

zarat pisze: Niet. Definicją celu jest punkt, do którego się dąży. Jedni dążą do zostania miliarderem, drudzy do zostania lekarzem, a trzeci do śmierci. Natomiast życie w oderwaniu od "sensu życia" nie ma celu - tak samo, życie muchy, dzięcioła, bobra czy człowieka nie ma celu. Cel może mieć tylko coś inteligentnego, życie (jako zjawisko) myśleć nie umie.

Jak dla mnie to wymieszanie pojec, znaczen; sensu, wiec nie ustosunkuje sie do tego

Napisalem zreszta, ze smierc to punkt = cel.

Wygodnie sobie upraszczasz. Cel to nie punkt, ale "punkt, do którego się dąży". Nie wyrywaj z kontekstu

To, ze upraszczam to twoje zdanie, do ktorego masz prawo, a z ktorym ja sie nie zgadzam

z tym, ze ja ciebie nie chrystianizuje i nie mowie ci jak masz myslec, wiec i ty nie rob tego w stosunku do mnie.

Taa, tylko nie upraszczasz mojego zdania, a definicję z "Nowego słownika języka polskiego" PWN. A że się z nią nie zgadzasz to zakrawa na absurd, ale oczywiście nie będę Cię nawracać i możesz sobie np. nazywać słonia niedźwiedziem a kwiat samochodem, nikt nie powie Ci jak masz myśleć :wink:

Rowniez i ja moglbym sprowadzic twoje wypowiedzi do absurdu, ale mi sie nie chce. Czesc

Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem i nie umiesz się przyznać do błędu.

"Whatever, dude". Tak, nosze naszyjnik z zapalek i gram na flecie poprzecznym.

marc, mam świetny pomysł. Zrealizuj swój życiowy cel.

Polski Portal Introwertyków

Po co?

Re: Po co?

Re: Po co?

Re: Po co?

Re: Po co?

Re: Po co?

Re: Po co?

Re: Po co?

Re: Po co?

Re: Po co?

Re: Po co?

Re: Po co?

Re: Po co?

Re: Po co?

Re: Po co?

Re: Po co?